Original Article

JOURNAL OF BACTERIOLOGY AND VIROLOGY. 31 December 2024. 379-390
https://doi.org/10.4167/jbv.2024.54.4.379

ABSTRACT


MAIN

INTRODUCTION

Vibrio vulnificus(패혈증비브리오균)은 호염성의 그람음성막대균으로, 오염된 해산물을 섭취하거나, 피부상처가 오염된 해수에 노출되어 감염된다 (1, 2). 감염 사례는 계절적 분포가 뚜렷하여 대부분 초여름부터 늦가을 사이에 발생한다 (3). 사람 간 전파는 일어나지 않으며, 만성 간질환자, 면역저하환자 등이 고위험군이며, 치사율은 약 50%로 높은 사망률을 보인다 (4, 5). 우리나라에서는 1979년 전라남도에서 발생한 원인을 알 수 없는 피부괴질이 1983년 패혈증비브리오균 감염에 의한 것으로 밝혀지면서 처음으로 보고되었다 (6). 우리나라는 2000년 비브리오패혈증을 3급 법정감염병으로 지정하였으며, 이후 2023년까지 전국에서 1,285명의 비브리오패혈증 환자가 발생하였으며, 그중 전라남도가 227명(17.7%)으로 지역별 발생건수가 가장 높다 (7).

그동안 패혈증비브리오균의 병원성을 예측하기 위한 생화학적, 유전학적 다양한 시도들이 수행되었다 (8, 9, 10). 분자유전학적 접근 가운데 분리 출처에 따라 패혈증비브리오균의 16S rRNA(rrn) 염기서열에 차이가 존재한다는 것이 알려졌다 (11). 또한 random-amplified polymorphic DNA polymerase chain reaction (RAPD-PCR)을 통해 유전학적 표지자로 독성상관유전자(virulence-correlated gene, vcg)가 확인되었다 (12, 13). 대부분의 임상분리균주에서는 rrnB와 vcgC가, 환경분리균주에서는 rrnA와 vcgE가 확인되므로 임상형 유전형(rrnB/vcgC)을 가진 균주가 독성이 더 강할 것으로 추정되었지만 (14), 생쥐모델 실험을 통한 독성연구에서는 패혈증비브리오균의 유전형과 독성의 상관성이 명확하지 않은 결과를 나타내었다 (15, 16). 그럼에도 독성에 대한 신뢰할 수 있는 표지자가 아직까지는 불분명하므로 유전형에 의한 분류법이 지속적으로 이용되고 있다.

국내 패혈증비브리오균 연구는 임상적, 역학적 분석 (3, 17), 독소 유전자의 분포 및 항생제 내성에 관한 연구 (18, 19), 그리고 환경인자와의 연관성 확인 연구가 대부분을 차지하고 있다 (20, 21). 분자 역학적 방법 중 하나인 pulsed-field gel electrophoresis (PFGE)로 패혈증비브리오균을 분석하면 높은 유전적 다양성이 확인되고, 환경분리균주의 지역적인 상동성 및 유사성은 낮다 (22, 23). 또 다른 분자생물학적 역학조사 방법인 multi-locus sequence typing (MLST)는 house-keeping 유전자의 염기서열을 이용하여 균주 간의 차이를 분석하는 방법이다 (24). MLST는 무작위적인 유전자 변이를 젤 전기영동을 통해 구분하는 PFGE와 비교하여 명확한 염기서열 정보로 각 균주의 유전자 정보를 쉽게 비교할 수 있으며, 밀접한 유연관계의 균주들을 구별할 수 있어 패혈증비브리오균의 계통도 분석에 이용된다.

본 연구는 전라남도 보건환경연구원에서 진단한 임상분리균주 35주와 서해안 지역에서 분리한 환경분리균주 42주 등 총 77주의 패혈증비브리오균을 대상으로 유전형 확인과 MLST 분석을 수행하여 균주의 계통학적 위치와 그 특성을 분석하였다. 이를 통해 임상분리균주와 환경분리균주들 간의 계통학적 관계를 바탕으로 향후 우리나라에서 분리되는 패혈증비브리오균의 분자 역학적 연구에 기초자료를 제공하고자 한다.

MATERIALS AND METHODS

균주

연구에 사용된 패혈증비브리오균은 총 77주로 임상분리균주는 9년간(2014-2022년) 전라남도 지역 의료기관에서 비브리오패혈증으로 의뢰하여 전라남도 보건환경연구원에서 진단한 35주를 사용하였다 (Table 1). 환경분리균주는 2022년 연중, 월 2회 전라남도 서해안 지역(영광, 함평)의 해수 및 갯벌에서 분리한 37주와 2020년과 2021년에 저온(3.7~8.0℃)의 해수에서 분리한 5주를 포함하여 총 42주를 사용하였다 (Table 2).

Table 1.

Characteristics of V. vulnificus isolates from clinical samples

Isolate No. Isolation year Isolation month rrn typing vcg typing
JNIHE_C1 2014 Jun B C
JNIHE_C2 2014 Jul B C
JNIHE_C3 2014 Jul B C
JNIHE_C4 2014 Aug B C
JNIHE_C5 2014 Aug B C
JNIHE_C6 2014 Sep B C
JNIHE_C7 2014 Sep B C
JNIHE_C8 2014 Sep B C
JNIHE_C9 2014 Oct B C
JNIHE_C10 2015 Sep B C
JNIHE_C11 2015 Aug B C
JNIHE_C12 2015 Jul A C
JNIHE_C13 2015 Jun A C
JNIHE_C14 2014 Dec B C
JNIHE_C15 2016 Jun B C
JNIHE_C16 2016 Aug B C
JNIHE_C17 2017 Aug B C
JNIHE_C18 2017 Aug A C
JNIHE_C19 2018 Aug B C
JNIHE_C20 2018 Aug B C
JNIHE_C21 2018 Aug B C
JNIHE_C22 2019 Oct B C
JNIHE_C23 2019 Aug A C
JNIHE_C24 2019 Aug B C
JNIHE_C25 2019 Aug B C
JNIHE_C26 2019 Aug B C
JNIHE_C27 2019 Nov B C
JNIHE_C28 2020 Aug B C
JNIHE_C29 2020 Aug A E
JNIHE_C30 2020 Aug B C
JNIHE_C31 2020 Jul A E
JNIHE_C32 2020 Jul - C
JNIHE_C33 2021 Sep B C
JNIHE_C34 2022 Aug B C
JNIHE_C35 2022 Oct B C
Table 2.

Characteristics of V. vulnificus isolates from environmental samples

Isolate No. Collection year Collection month Sample source rrn typing vcg typing Sampling sitea
JNIHE_E1 2022 Feb Seawater B C YG
JNIHE_E2 2022 Mar Seawater B C YG
JNIHE_E3 2022 Mar Sea mud B C YG
JNIHE_E4 2022 Apr Seawater B C YG
JNIHE_E5 2022 May Seawater B C YG
JNIHE_E6 2022 May Seawater B C YG
JNIHE_E7 2022 Jun Seawater B C YG
JNIHE_E8 2022 Jun Seawater B C HP
JNIHE_E9 2022 Jun Seawater B C YG
JNIHE_E10 2022 Jun Sea mud B C YG
JNIHE_E11 2022 Jun Seawater A E HP
JNIHE_E12 2022 Jun Sea mud B C HP
JNIHE_E13 2022 Jul Seawater B C YG
JNIHE_E14 2022 Jul Sea mud B C YG
JNIHE_E15 2022 Jul Sea mud - C HP
JNIHE_E16 2022 Jul Sea mud B E YG
JNIHE_E17 2022 Jul Sea mud B C HP
JNIHE_E18 2022 Aug Seawater B C YG
JNIHE_E19 2022 Aug Seawater B C HP
JNIHE_E20 2022 Aug Sea mud B C HP
JNIHE_E21 2022 Aug Seawater B C YG
JNIHE_E22 2022 Aug Seawater B C HP
JNIHE_E23 2022 Aug Sea mud B C HP
JNIHE_E24 2022 Sep Seawater B C YG
JNIHE_E25 2022 Sep Sea mud B C YG
JNIHE_E26 2022 Sep Seawater A E HP
JNIHE_E27 2022 Sep Sea mud B C YG
JNIHE_E28 2022 Sep Seawater A E HP
JNIHE_E29 2022 Oct Seawater B C YG
JNIHE_E30 2022 Oct Sea mud B C HP
JNIHE_E31 2022 Oct Seawater A E YG
JNIHE_E32 2022 Oct Sea mud - C YG
JNIHE_E33 2022 Oct Seawater B C HP
JNIHE_E34 2022 Nov Seawater B C YG
JNIHE_E35 2022 Nov Sea mud B C YG
JNIHE_E36 2022 Nov Seawater B C YG
JNIHE_E37 2022 Dec Seawater B C YG
JNIHE_E38 2020 Jan Seawater B C YG
JNIHE_E39 2020 Jan Seawater B C YG
JNIHE_E40 2020 Feb Seawater B C YG
JNIHE_E41 2020 Feb Seawater B C YG
JNIHE_E42 2021 Jan Seawater - C YG

a, YG, Yeonggwang; HP, Hampyeong.

검체 관련 정보 수집

본 연구에 활용된 임상검체 관련 정보는 검체 시험의뢰서의 인적 특성(성별, 나이)을 활용하였다. 같은 기간(2014-2022년) 전라남도에서 발생한 비브리오패혈증 69건의 인적 특성은 전라남도의 성별/연령별 감염병통계를 이용하였다 (7). 환경검체 관련 정보는 검체 채취 시 측정한 해수 및 갯벌의 온도를 이용하였다.

균 분리를 위한 배양 및 균종 동정

임상검체는 tryptic soy broth (TSB, Oxoid, UK)에 접종하여 37℃에서 16시간 증균 배양하였다. 환경검체는 1 m 이내의 표층수 250 mL 해수를 여과한 0.45 µm여과막(Advantec, Japan) 또는 약 2.5 g의 갯벌을 alkaline 펩톤수(pH 8.6)에 접종하여 37℃에서 하룻밤 정치 배양하였다. 패혈증비브리오균의 분리를 위해서는 배양액을 thiosulfate citrate bile-salt sucrose (TCBS, Oxoid, UK)배지에 도말하여 녹색집락을 확인한 후, CHROMagar-Vibrio (CHROMagar, France)배지에서 청록색을 나타내는 집락을 선택하여 1% NaCl이 첨가된 tryptic soy agar (TSA, Oxoid, UK)배지에 순수 분리하였다. 최종적으로 VITEK 장비(Biomerieux, France)를 이용하여 생화학적 동정을 실시하여 신뢰도 90% 이상되는 균주를 사용하였다.

유전형 확인을 위한 PCR

순수 배양된 단일집락을 멸균된 증류수 200㎕에 현탁한 후, NX-48 Bacterial DNA Kit (Genolution, Korea)와 자동화 핵산추출장비 NX-48 (Genolution, Korea)를 이용하여 DNA를 추출하였다. 유전형 확인을 위해 16S rRNA유전자와 독성상관유전자(vcg)를 증폭하였으며, 이전 연구에서 사용된 primer와 반응조건을 사용하였다 (12, 25). PCR 반응은 AccuPower PCR PreMix (Bioneer, Korea) 튜브에 각 primer 1㎕와 추출된 DNA 2㎕를 첨가한 뒤 증류수로 최종 부피를 20㎕로 만들어 SimpliAmp Thermal Cycler (Thermo Fisher Scientific, USA)기기를 이용하여 수행하였다. 유전자 증폭을 확인하기 위해 PCR 산물 4㎕를 1.5% agarose gel에 40분간 전기영동 하였다. 두 유전자를 통해 패혈증비브리오균의 유전형인 임상형(rrnB/vcgC)과 환경형(rrnA/vcgE)을 확인하였다.

MLST

패혈증비브리오균의 MLST는 10개의 house-keeping 유전자 - glp (glucose-6-phosphate isomerase), gyrB (DNA gyrase, subunit B), mdh (malate-lactate dehydrogenase), metG (methionyl-tRNA synthetase), purM (phosphoribosylaminoimidazole synthetase), dtdS (threonine dehydrogenase), lysA (diaminopimelate decarboxylase), pntA (transhydrogenase alpha subunit), pyrC (dihydroorotase), tnaA (tryptophanse)-를 이용하여 sequence type (ST)을 분류하였다 (26, 27). PCR에 사용된 primer와 반응조건은 PubMLST (https://pubmlst.org/organisms/vibrio-vulnificus)에 제시된 방법을 사용하였다 (28). 전기영동으로 PCR 산물의 적합한 증폭을 확인한 후, 증폭산물의 염기서열은 ㈜마크로젠에 의뢰하여 분석하였다. 염기서열 정보는 SeqMan 프로그램(DNASTAR Inc, USA)으로 DNA assembly를 수행하여 편집한 후, 최종 염기서열을 확인하였다. 패혈증비브리오균 PubMLST 데이터베이스를 통해 ST를 확인하였다.

계통분석

균주들 간의 상동성을 확인하기 위해 BioEdit 프로그램을 이용하여 MLST 유전자 10개 각각에 대한 염기서열을 분석하였다. 패혈증비브리오균 77주의 MLST 결과를 glp, gyrB, mdh, metG, purM, dtdS, lysA, pntA, pyrC, tnaA 유전자 순으로 이은 4,326 bp 크기의 염기서열을 병렬 정렬한 후 계통분석에 사용하였다. 계통도는 MEGA 11 프로그램의 Neighbor-Joining 방법을 이용하여 작성하였으며, 계통수의 신뢰도 확보를 위해 1,000회의 부트스트랩(bootstrap)을 시행 후 신뢰 수준 50% 이상만 나타내었다.

RESULTS AND DISCUSSION

임상 특성

2014년부터 2022년까지 전라남도에서는 총 69건의 비브리오패혈증이 보고되었으며, 이 기간 동안 인구 10만 명당 평균 발생률은 0.41±0.21명으로 전국에서 가장 높은 발생률을 보였다 (7). 9년간 전라남도 평균 환자 발생건수는 7.7명이며, 사망자는 34명으로 49.3%의 치사율을 나타내었다 (Fig. 1). 비브리오패혈증의 유병률 증가는 온도와 상관관계가 있기 때문에(29, 30), 환자 발생과 계절성은 높은 상관성이 있다. 월별 발생은 8월에 가장 많았고(n=26, 37.7%), 그 뒤를 이어 9월(n=19, 27.5%), 7월(n=9, 13.0%) 순이었으며, 1~4월에는 전라남도에서 보고된 사례는 없었다. 연구에 사용한 균 분리 환자의 평균 연령은 64.7세(43-87)로, 남성의 비율은 77.1%(27명)이었으며, 전라남도 전체 환자군은 평균 연령이 63.9세(13-96), 남성 비율 76.8%(53명)로 비슷한 인적 특성을 보였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jbv/2024-054-04/N0290540410/images/JBV_2024_v54n4_379_f001.jpg
Fig. 1

Number of cases and death of V. vulnificus infection between 2014 and 2022. A total of 69 V. vulnificus infections were reported in Jeollanam-do, South Korea.

환경 특성

2022년 연중 비브리오 감시를 수행한 결과, 전라남도 영광과 함평의 해수와 갯벌에서 각각 23건, 14건의 패혈증비브리오균을 분리하였다. 검체 채취 시 측정한 온도는 해양환경에서의 패혈증비브리오균의 분리와 상관관계가 가장 높은 환경인자로 (31), 평균 검체 온도는 24.6℃였다. 영광지역에서 분리한 24건은 1월을 제외하고 연중 분리되었으며, 평균 검체 온도는 23.1℃였다. 함평지역에서 분리한 13건의 평균 검체 온도는 27.0℃로, 따뜻한 6월에서 10월 사이에 분리되었기 때문에 영광지역보다 평균 검체 온도가 더 높았다 (Fig. 2). 환자가 발생하기 시작하는 5월부터 해양환경의 온도는 20℃ 이상으로 상승하기 시작하여, 영광지역은 7월(33.3℃), 함평지역은 8월(32.3℃)에 가장 높은 온도를 보였다. 두 지역 모두10월부터 온도가 20℃ 이하로 감소하기 시작했으며, 가장 낮은 온도는 영광지역은 2월(5.2℃), 함평지역은 10월(18.9℃)에 관찰되었다. MLST 분석을 통해 영광지역 저온(5.2~16.6℃) 환경에서 분리한 5주가 동일한 ST를 보여, 2020~2021년 영광지역 저온(3.7~8.0℃)의 해수에서 분리한 5주를 추가로 연구에 포함시켰다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jbv/2024-054-04/N0290540410/images/JBV_2024_v54n4_379_f002.jpg
Fig. 2

Isolation of V. vulnificus from seawater samples according to the sampling site and temperature. Seawater samples were obtained from 2022. Abbreviations: HP, Hampyeong; YG, Yeonggwang.

임상 및 환경분리균주의 유전형 확인

16S rRNA유전자와 독성상관유전자를 이용한 유전형 분석에서 총 77주 중 62주(80.5%)는 임상형(rrnB/vcgC)이었다. 분리 출처와 관계없이 임상형의 비율이 임상분리균주에서는 80.0%(28주), 환경분리균주에서는 81.0%(34주)로 비슷하게 나타났다 (Table 3). 이전 연구에서도 굴에서 분리한 균주보다 해수에서 분리한 균주에서 임상형의 비율이 높았으며 (32), 2018년 국내 병원성 비브리오균 조사에서도 해수에서 분리한 패혈증비브리오균의 임상형 비율이 89.6%로 높은 수준을 보였다 (33). 환경형(rrnA/vcgE)은 모두 6주에서 확인되었으며, 환경분리균주에서 4주, 임상분리균주에서 2주이었다. 유전형을 나누는 두 유전자가 불일치한 경우는 모두 5건으로, rrnA/vcgC 유형이 4주, rrnB/vcgE 유형이 1주 있었다. 16S rRNA 유전자가 증폭되지 않은 4주는 독성상관유전자 유전형 검사에서 모두 vcgC로 확인되었다.

Table 3.

Genotypes of V. vulnificus isolates

Samples Genotype of vcg No. of isolates
rrnA rrnB UCa Total
Clinical vcgC 4 28 1 33
vcgE 2 - - 2
Environmental vcgC - 34 3 37
vcgE 4 1 - 5

a UC, unclassified.

임상 및 환경분리균주의 ST 분석

연구에 사용된 77주의 패혈증비브리오균은 총 59개의 ST로 분류되었다(Table 4). 59개의 ST중 50개(84.7%)는 하나의 균주에서만 나타났으며, 두 균주 이상이 동일한 ST를 가지는 경우는 9개로 유전학적 다양성이 매우 높았다. 본 연구를 통해 기존 보고된 allele 및 ST와는 다른 30개의 allele 서열-glp(4), gyrB(2), mdh(2), metG(4), purM(3), dtdS(7), lysA(5), pntA(1), pyrC(1), tnaA(1)-과 37개의 ST를 신규로 발견하였다 (Table 4). 분리 출처에 따라 살펴보면, 임상분리균주 35주는 32개의 ST으로 나뉘었고, 그 중 16개(50%)가 새로운 ST이었다. 환경분리균주 42주는 29개의 ST으로 나뉘었고, 그 중 22개(75.9%)가 새로운 ST이었다. 두 균주 이상이 가지는 9개의 ST를 살펴보면, 임상분리균주에서만 나타나는 ST는 ST294와 ST655이었다. 환경분리균주에서만 나타나는 ST는 ST397, ST631, ST637, ST646으로 패혈증비브리오균 분리가 활발한 시기(5월~10월)에 같은 지역에서 중복되어 나타났다. 영광지역에서 분리한 환경분리균주 5주가 공유한 ST629는 2~4월, 그리고 12월에 저온(5.2-16.6℃)의 환경분리균주라는 공통점이 있었다. 추가로 2020~2021년 저온(6.2~8.0℃)의 환경에서 분리한 해수분리 5주를 분석한 결과, ST629로 총 10주의 환경분리균주가 동일한 ST를 나타냈다. 생쥐 모델을 통해 임상과 굴에서 분리한 패혈증비브리오균의 독성 변수들을 확인한 최근 연구 결과에서는 추운 계절(10~4월)에 분리한 균주가 따뜻한 계절(5~9월)에 분리한 균주보다 더 높은 간 감염을 일으키고, 중증도의 대용치(as a proxy for illness severity)인 쥐의 온도가 낮아짐을 유의미하게 확인하였다 (16). 임상과 환경분리균주들 간의 MLST 분석 결과 매우 다양한 ST가 나타나는 가운데, 저온의 환경에서 분리한 10주가 공통적으로 공유한 ST629 균주에 대한 독성 연구는 추가적으로 필요할 것으로 생각된다.

Table 4.

Sequence types of 77 V. vulnificus isolates

glpgyrBmdhmetGpurMdtdSlysApntApyrCtnaA ST No.
38 1 12 31 27 23 36 1 48 47 110 1
5 27 23 1 1 104 32 83 75 90 294 3
36 3 78 69 64 102 106 1 69 33 295 2
16 27 51 1 21 118 116 81 75 91 296 1
90 1 8 70 66 122 9 84 96 13 345 1
5 1 77 58 21 119 73 10 8 70 358 1
38 1 12 4 21 102 106 1 69 92 298 1
59 1 12 4 25 120 41 1 48 7 297 1
5 63 3 8 1 8 130 36 10 7 342 1
5 35 90 76 21 129 116 88 97 99 343 1
97 1 89 25 1 127 73 26 43 13 339 1
28 1 88 46 25 104 129 88 99 54 336 1
5 63 3 25 1 8 2 36 10 7 293 1
22 48 22 19 20 219 29 36 3 7 651 1
36 3 4 5 30 220201 10 31 7 652 1
160 3 32 91 23 221202120 46 7 653 1
114 1 8 10 25 225203 1 8 162654 1
5 34 18 5 23 29 2 10 118 7 655 2
16 1 1 25 5 104 116 1 75 7 656 1
37 23 2 12 10 62 144 1 115 113 657 1
5 79 18 4 4 53 37 17 29 7 658 1
5 1 22 4 5 8 20 10 43 13 659 1
59 3 79 5 53 222204 1 73 13 660 1
5 1 51 25 1 141 2 10 43 7 661 1
89 3 22 4 1 124 32 88 73 120 662 1
11 59 76 7 9 22 4 74 12 10 449 1
16 118 1 25 5 104 195 1 75 60 642 2
115 15 2 9 61 61 12 20 130 49 504 1
158119128 5 53 124 32 88 73 120 663 1
5 34 18 5 34 49 2 10 71 7 664 1
3 1 3 4 4 165 160 1 1 99 665 1
108 35 90 76 21 129 116 88 112 99 411 1
3 18 3 4 17 223 87 10 43 61 629 10
36 3 4 79 45 133 149 36 43 20 630 1
3 3 3 4 4 29 32 1 59 90 631 2
16 27 51 1 21 70 70 81 23 99 632 1
5 3 3 1 1 104 32 88 99 120 633 1
5 92 65 4 23 104 32 10 157 120 634 1
36 3 4 25 1 104 116 61 75 90 635 1
6 31 2 24 7 19 22 27 9 29 139 1
5 27 23 1 22 20 32 24 32 7 20 1
5 92 65 4 23 124 32 88 73 120 636 1
22 3 97 1 20 149 148 37 3 109 502 1
129 1 13311398224206 63 140 126 637 2
36 34 18 5 34 49 2 58 71 7 397 2
3 18 3 5 53 127 87 10 43 61 454 1
159 1 94 4 23 104 32 88 73 90 638 1
105 1 32 91 99 102 116 36 69 53 639 1
114 3 51 114100 76 70 1 43 17 640 1
5 3 22 115 5 8 20 10 43 13 641 1
9 14 2 22 8 82 98 91 11 121 643 1
5 92 103 25 23 29 71 10 120 120 644 1
19 26 49 48 13 73 69 53 58 41 157 1
5 30 8 8 1 29 32 88 73 120 645 1
5 53 32 43 22 104 32 1 75 90 646 2
161 14 13 117 8 111 4 91 11 22 647 1
5 27 23 1 22 20 32 24 118 7 648 1
36 3 4 4 45 133 32 88 43 120 649 1
36 3 4 69 64 133 153 81 43 7 650 1

* Underlined number represents new allelic types and sequence types identified in this study.

패혈증비브리오균의 계통 분석

임상검체와 환경에서 분리한 패혈증비브리오균 77주의 MLST 서열(4,326 bp)을 이용한 계통 분석 결과, 이전 연구들과 마찬가지로 두 개의 계통으로 나눌 수 있었다 (34, 35, 36). 두 계통은 분리 출처에 따른 분류가 아닌 유전형에 따라서 계통학적으로 나뉘어졌다 (Fig. 3). 유전형에 따라 나뉜 계통도를 임상형은 계통 C, 환경형은 계통 E로 본 연구에서 임의적으로 분류하였다. 계통 C에는 임상형(rrnB/vcgC) 균주와 JNIHE_C23을 제외한 비특정 유전형 8주가 모두 포함되었으며, 대표적인 참조균주인 CMCP6 (ST17), MO6-24/O (ST1), YJ106 (ST22)을 모두 포함하였다. 계통 E는 환경형(rrnA/vcgE) 균주들에서만 관찰되었으며, 임상분리균주 2주와 환경분리균주 4주가 포함되었다. 임상분리균주 JNIHE_C23은 유전형 rrnA/vcgC로 비특정 유전형을 가진 9주 중 유일하게 두 계통에 속하지 않았다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jbv/2024-054-04/N0290540410/images/JBV_2024_v54n4_379_f003.jpg
Fig. 3

Phylogenetic neighbor-joining circular tree of 77 V. vulnificus isolates and three reference strains by the concatenated sequences of 10 house-keeping genes used in MLST analysis. Circle (○) and square (□) represent clinical and environmental isolates, respectively. Blue and red color represent the isolates from the cold season (November to April) and the warm season (May to October), respectively. No color was shown in three reference strains.

계통 분석과 균주 특성의 연관성 분석

77주의 패혈증비브리오균 중 70주(90.9%)가 계통 C로 분류되어 임상검체와 환경분리균의 계통 차이는 없었다. 따라서 계통 C에 속한 환경분리균주가 계통 E의 환경분리균주 보다 독성이 높다고는 할 수 없다. 환경분리균주 관련 정보인 분리 지역 및 검체 종류에 따른 연관성은 계통도 내 산발적 분포로 인해 발견하기 어려웠다. 임상과 환경분리균주들 간의 계절적 시기를 환경 검체 채취 시 온도 20℃를 기준으로 따뜻한 계절(5~10월)과 추운 계절(11~4월)로 나누었다. 따뜻한 계절에 분리한 균주는 전체 균주의 80.5%(62건)로 임상분리 33주와 환경분리 29주가 포함되었으며, 이들 균주는 두 계통에 산발적으로 분포하였다. 추운 계절에 분리한 임상분리 2주와 환경분리 13주는 모두 계통 C에 속하였다 (Fig. 3). 패혈증비브리오균의 발생 및 분리는 계절성이 뚜렷하기 때문에, 추운 계절(11~4월)에 임상과 환경에서 분리된 균에 대한 연구는 아직 부족하다. 본 연구의 임상 및 환경분리균주 관련 특성과 계통 분석 결과, 균 분리 온도와 패혈증비브리오균의 독성에 대한 추가적인 연구가 필요할 것으로 생각된다. 또한 지구온난화에 따라 병원성 비브리오균에 대한 위험도가 높아진 가운데, 비브리오패혈증 발생이 없던 지역에서도 질병이 발생하고 있다 (37, 38). 다양한 환경에서 분리되는 패혈증비브리오균이 동일한 병원성을 가지고 있지 않으므로 독성이 높은 균주를 신속하고 정확하게 구별할 수 있는 분자 역학적 표지자가 필요하다.

CONCLUSION

비브리오패혈증의 발생률이 전국에서 가장 높은 전라남도에서 분리한 77주의 임상 및 환경분리균주를 대상으로 유전형과ST를 분석하였으며, MLST 분석에 이용한 유전자의 염기서열을 바탕으로 균주의 계통 분석과 균 분리 계절 및 기온의 연관성을 조사하였다. 연구에 사용한 77주는 MLST법으로 모두 59개의 ST로 분류되었으며, 50개(84.7%)의 ST는 하나의 균주에서만 확인되어 다양한 클론의 패혈증비브리오균이 분포하고 있었다. 3년간(2020-2022년) 영광지역의 저온(5.2-16.6℃) 환경에서 분리한 10주는 모두 ST629로 동일하였다. 유전형의 분포는 임상형(rrnB/vcgC)의 비율이 임상분리주와 환경분리주에서 비슷하였으며, 계통학적 위치는 유전형에 따라 임상형(계통 C)과 환경형(계통 E)으로 나눌 수 있었다. 추운 계절(11~4월)에 분리된 15주의 임상 및 환경분리균주는 모두 계통C에 속하였다. 이러한 연구 결과는 우리나라에서 분리되는 패혈증비브리오균의 계통학적 분석의 기초자료로 활용될 수 있으며, 비브리오패혈증의 감염 관리 및 예방 대책 수립의 기초자료로도 활용될 수 있을 것이다.

References

1

Altekruse SF, Bishop RD, Baldy LM, Thompson SG, Wilson SA, Ray BJ, et al. Vibrio gastroenteritis in the US Gulf of Mexico region: the role of raw oysters. Epidemiol Infect. 2000;124(3):489-495.

10.1017/S095026889900371410982073PMC2810935
2

Dechet AM, Yu PA, Koram N, Painter J. Nonfoodborne Vibrio infections: an important cause of morbidity and mortality in the United States, 1997-2006. Clin Infect Dis. 2008;46(7):970-976.

10.1086/52914818444811
3

Kim JS, Lee EG, Chun BC. Epidemiologic characteristics and case fatality rate of Vibrio vulnificus Infection: analysis of 761 cases from 2003 to 2016 in Korea. J Korean Med Sci. 2022;37(9):e79.

10.3346/jkms.2022.37.e7935257530PMC8901877
4

Menon MP, Yu PA, Iwamoto M, Painter J. Pre-existing medical conditions associated with Vibrio vulnificus septicaemia. Epidemiol Infect. 2014;142(4):878-881.

10.1017/S095026881300159323842472PMC4598054
5

Oliver JD. The biology of Vibrio vulnificus. Microbio Spectr. 2015;3(3).

6

Kim YP, Jeon IG, Na HC, Park SD. Four cases of the unknown skin disease, fulminating gangrenous dermatitis syndrome, due to Vibrio. Korean Society of Dermatology. 35th Spring Conference. Abstract 19, 1983.

7

Available at https://dportal.kdca.go.kr [accessed on 28 October 2024].

8

Drake SL, Whitney B, Levine JF, Depaola A, Jaykus LA. Correlation of mannitol fermentation with virulence-associated genotypic characteristics in Vibrio vulnificus isolates from oysters and water samples in the Gulf of Mexico. Foodborne Pathog Dis. 2010;7(1):97-101.

10.1089/fpd.2009.036219785540
9

Senoh M, Miyoshi S, Okamoto K, Fouz B, Amaro C, Shinoda S. The cytotoxin‐hemolysin genes of human and eel pathogenic Vibrio vulnificus strains: comparison of nucleotide sequences and application to the genetic grouping. Microbiol Immunol. 2005;49(6):513-519.

10.1111/j.1348-0421.2005.tb03756.x15965298
10

Chatzidaki-Livanis M, Jones MK, Wright AC. Genetic variation in the Vibrio vulnificus Group 1 Capsular Polysaccharide Operon. J Bacteriol. 2006;188(5):1987- 1998.

10.1128/JB.188.5.1987-1998.200616484211PMC1426558
11

Nilsson WB, Paranjype RN, Depaola A, Strom MS. Sequence polymorphism of the 16S rRNA gene of Vibrio vulnificus is a possible indicator of strain virulence. J Clin Microbiol. 2003;41(1):442-446.

10.1128/JCM.41.1.442-446.200312517889PMC149629
12

Rosche TM, Yano Y, Oliver JD. A rapid and simple PCR analysis indicates there are two subgroups of Vibrio vulnificus which correlate with clinical or environmental isolation. Microbiol Immunol. 2005;49(4):381-389.

10.1111/j.1348-0421.2005.tb03731.x15840964
13

Rosche TM, Binder EA, Oliver JD. Vibrio vulnificus genome suggests two distinct ecotypes. Environ Microbiol Rep. 2010;2(1):128-132.

10.1111/j.1758-2229.2009.00119.x23766007
14

Jones JL, Ludeke CH, Bowers JC, Depaola A. Comparison of plating media for recovery of total and virulent genotypes of Vibrio vulnificus in U.S. market oysters. Int J Food Microbiol. 2013;167(3):322-327.

10.1016/j.ijfoodmicro.2013.09.01724184610
15

Thiaville PC, Bourdage KL, Wright AC, Farrell-Evans M, Garvan CW, Gulig PA. Genotype is correlated with but does not predict virulence of Vibrio vulnificus biotype 1 in subcutaneously inoculated, iron dextran-treated mice. Infect Immun. 2011;79(3):1194-1207.

10.1128/IAI.01031-1021199909PMC3067491
16

Lydon KA, Kinsey T, Le C, Gulig PA, Jones JL. Biochemical and virulence characterization of Vibrio vulnificus isolates from clinical and environmental sources. Front Cell Infect Microbiol. 2021;11:637019.

10.3389/fcimb.2021.63701933718284PMC7952748
17

Kang SJ, Jung SI, Peck KR. Historical and clinical perspective of Vibrio vulnificus infections in Korea. Infect Chemother. 2020;52(2):245-251.

10.3947/ic.2020.52.2.24532468743PMC7335640
18

Oh HK, Jeong HJ, Kim YM. Distribution and molecular characteristics of Vibrio vulnificus isolated from seawater along the Gadeok island coast. Korean J Fish Aquat Sci. 2020;53(5):688-693.

19

Lee H, Ko YE, Choi J, Lee D, Yeo S, Park J, et al. Distribution and characterization of Vibrio vulnificus isolated in coastal areas of Chungcheongnam-do province. J Environ Health Sci. 2021;47(5):479-485.

10.5668/JEHS.2021.47.5.479
20

Yoon SJ, Pyeon HS, Lee YH, Park SJ, Kang KJ, Hur ES, et al. Characteristics of the Monthly Distribution of Vibrio vulnificus Isolated from Coastal Areas in Gyeonggi-do Province, 2018~ 2022. J Environ Health Sci. 2024;50(1):66-72.

10.5668/JEHS.2024.50.1.66
21

Cho J, Song Y, Nam J, Cho ML, Chung YS. Predicting the Occurrence of Marine Infectious Diseases in the Coastal Areas of South Korea. Journal of Coastal Research. 2023;116(SI):358-362.

10.2112/JCR-SI116-073.1
22

Tamplin ML, Jackson JK, Buchrieser C, Murphree RL, Portier KM, Gangar V, et al. Pulsed-field gel electrophoresis and ribotype profiles of clinical and environmental Vibrio vulnificus isolates. Appl Environ Microbiol. 1996;62(10):3572-3580.

10.1128/aem.62.10.3572-3580.19968837412PMC168162
23

Kang EO, Cho MJ, Heo YS, Koh EA. Prevalence of Toxin Genes and Antibiotic Resistance Profiles of Vibrio vulnificus strains isolated from Jeju Island. Journal of Food Hygiene and Safety. 2023;38(5):381-389.

10.13103/JFHS.2023.38.5.381
24

Maiden MC, Bygraves JA, Feil E, Morelli G, Russell JE, Urwin R, et al. Multilocus sequence typing: a portable approach to the identification of clones within populations of pathogenic microorganisms. Proc Natl Acad Sci U S A. 1998;95(6):3140-3145.

10.1073/pnas.95.6.31409501229PMC19708
25

Kim MS, Jeong HD. Development of 16S rRNA targeted PCR methods for the detection and differentiation of Vibrio vulnificus in marine environments. Aquaculture. 2001;193(3-4):199-211.

10.1016/S0044-8486(00)00495-6
26

Jolley KA, Bray JE, Maiden MCJ. Open-access bacterial population genomics: BIGSdb software, the PubMLST. org website and their applications. Wellcome Open Res. 2018;3:124.

10.12688/wellcomeopenres.14826.130345391PMC6192448
27

Bisharat N, Cohen DI, Harding RM, Falush D, Crook DW, Peto T, et al. Hybrid Vibrio vulnificus. Emerg Infect Dis. 2005;11(1):30-35.

10.3201/eid1101.04044015705319PMC3294331
28

Pubmlst.Org: MLST Databases and Software. Available at http://pubmlst.org/vvulnificus/ [accessed on 1 May 2023].

29

Motes ML, DePaola A, Cook DW, Veazey JE, Hunsucker JC, Garthright WE, et al. Influence of water temperature and salinity on Vibrio vulnificus in Northern Gulf and Atlantic Coast oysters (Crassostrea virginica). Appl Environ Microbiol. 1998; 64(4):1459-1465.

10.1128/AEM.64.4.1459-1465.19989546182PMC106170
30

Kim J, Chun BC. Effect of seawater temperature increase on the occurrence of coastal Vibrio vulnificus cases: Korean National Surveillance Data from 2003 to 2016. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(9):4439.

10.3390/ijerph1809443933922061PMC8122616
31

Hong SH, Jung SM, Yun YS, Na HY, Kang BH, Kim JO. Genetic diversity of Vibrio vulnificus strains isolated in Korea. Public Health Weekly Report. 2018;11:564-569.

32

Warner E, Oliver JD. Population structures of two genotypes of Vibrio vulnificus in oysters (Crassostrea virginica) and seawater. Appl Environ Microbiol. 2008;74(1):80-85.

10.1128/AEM.01434-0717993556PMC2223226
33

Lee SH, Lee HJ, Myung GE, Choi EJ, Kim IA, Jeong YI, et al. Distribution of pathogenic Vibrio species in the coastal seawater of South Korea (2017-2018). Osong Public Health Res Perspect. 2019;10(6):337-342.

10.24171/j.phrp.2019.10.6.0331897362PMC6927416
34

Cohen AL, Oliver JD, DePaola A, Feil EJ, Boyd EE. Emergence of a virulent clade of Vibrio vulnificus and correlation with the presence of a 33-kilobase genomic island. Appl Environ Microbiol. 2007;73(17):5553-5565.

10.1128/AEM.00635-0717616611PMC2042058
35

Reynaud Y, Pitchford S, De Decker S, Wikfors GH, Brown CL. Molecular Typing of Environmental and Clinical Strains of Vibrio vulnificus Isolated in the Northeastern USA. PLoS ONE. 2013;8(12):e83357.

10.1371/journal.pone.008335724386187PMC3875459
36

Kim HJ, Cho JC. Genotypic diversity and population structure of Vibrio vulnificus strains isolated in Taiwan and Korea as determined by multilocus sequence typing. PLoS One. 2015;10(11):e0142657.

10.1371/journal.pone.014265726599487PMC4658092
37

Deeb R, Tufford D, Scott GI, Moore JG, Dow K. Impact of climate change on Vibrio vulnificus abundance and exposure risk. Estuaries Coast. 2018;41(8):2289-2303.

10.1007/s12237-018-0424-531263385PMC6602088
38

Vezzulli L, Grande C, Reid PC, Hélaouët P, Edwards M, Höfle MG, et al. Climate influence on Vibrio and associated human diseases during the past half-century in the coastal North Atlantic. Proc Natl Acad Sci U S A. 2016;113(34):E5062-E5071.

10.1073/pnas.160915711327503882PMC5003230
페이지 상단으로 이동하기